对于因为贵宾犬被咬死就打死金毛犬和打伤两位70岁老人事件，你们怎么看
膨胀，膨胀，绝对是膨胀。
说不好听一点，贵宾犬男主就是人渣一个。
你爱你的狗，可以，这是你的权利，但是，管好你的狗，就是你的义务。
狗随主人，前天我刚刚说过这个话题，今天就遇到这样的事。这件事更说明了狗随主人的规律。
我们先看小狗，也就是贵宾犬。宠物狗出面要拴绳，还需要再说吗？还需要再强调吗？千万不要说你的狗老实，不咬人，那都是啥鸡巴胡扯，狗就是畜牲。你的贵宾犬出门未拴绳，冲金毛就咬，金毛反击，贵宾犬卒。就这么简单的事。主要责任在贵宾犬主人。
我们说狗随主人，贵宾犬是这德性，主人也是这德性。不分青红皂白殴打金毛，金毛主人认为毕竟金毛咬死人家贵宾犬了，打几下出出气，也就忍了，但是，贵宾犬主人那是下死手，金毛主人不忍，放走金毛，但金毛互助心切，又返回，被贵宾犬主人用什么千斤顶木棒打死。
贵宾犬主人在打死金毛过程中，伤及金毛主人，并对金毛主人不管不问，后又伤及金毛主人老伴。
大概事情就是这样。
我们说爱狗心切，大概都有这样的心情，但是，爱狗先爱人，你爱你的狗，但因为你爱狗而伤及别人的财务或伤害别人的身体的话，你就是爱心泛滥，既有可能犯法。
到目前为止，贵宾犬主人并没有道歉的迹象，只能说，素质，素质，贵宾犬主人的素质还没有金毛高贵，更别说被金毛咬死的所谓贵宾犬了。
现在警方已经邢拘主人，我想这是非常正确的决定。理由很明了，一是故意伤人（看轻重）二是故意损害别人财务，三是涉嫌寻衅滋事。一句话一定要记住：上天要你灭亡，必先让你疯狂。
人人都知道狗不咬空，狗为什么咬人，因为狗的思维比人的思维少的很多，人的思维很复杂，也有个类人，他的大脑思维也与狗的思维同类。多数人不曾记得前尘，狗狗对前尘很明白，狗狗牠的今生虽说是狗，狗的前世是一定是一个英俊的美男子。一个美男子他的一生也没有活大年纪就早亡，这个美男子他与另外一个人(就是今天被咬的人)有债务关系，美男子因意外而死亡，是所欠他的债务，哪时没有如数地奉还。而今天养金毛狗的人士曾是金毛狗前世美男子的闺蜜，当然这个闺蜜也知道欠债人的一些过程。如今，今天被打的老人正是前世美男子的闺蜜，这是一个过程。
今天来说，要依事论事，打老人是不对的，对，打老人的人要严惩，重惩，甚至教育。
我们的肉眼只能看到当下怎么样，经常以”我知见”去判断别的长短事非，这是一个不好的毛病，应快改正。人世间的事，我们不知道的太多，纵然是亲眼看到的事，也有可能未毕是真，可我们就自以为是，总要为自己找出一个例子来，这是臭毛病，应赶快改正。纵然是网络上小编编造的话，也有可能，小编这个人心态不好，也会将屁来大的事，经过自己加工改变，添枝加叶也忽悠社会网络求一个精神点粉，甚至，网络还要为这个恶搞的小编数票子，你以为小编是什么人呀？？？
准确的说是，金毛犬的主人，因为爱犬被活活打死，惊吓过度，引起高血压、脑梗塞而住院治疗。
这本是一场狗咬狗的事件，却因为狗主人不理智，最终演变成一场刑事案件。
事情发生在佛山顺德某小区，6月24日上午九点，年仅70岁的王先生，牵着自己的“孩子”（金毛犬的昵称）在小区锻炼身体时，与小区一位女业主没栓绳的贵宾犬不期而遇。贵宾犬看到比自己大一倍金毛犬，非但不怕，还围着它嬉戏。一项温顺的金毛犬，以为它要袭击自己主人，于是乎，两只狗就发生了撕咬。结果，贵宾犬被咬死。王先生看见自己“孩子”闯了大祸，欲协商处理。女业主痛失爱犬，情绪很是激动，根本不理会王先生。打了一个电话后不久，她老公就都带着两三个人，气势汹汹的奔过来。
王先生护犊心切，欲跟男子协商赔钱，男子不依不饶。期间，王先生松开狗绳，让金毛犬逃走。谁知金毛犬在小区楼下遛了一圈，又跑回涉事现场。
这回金毛犬在劫难逃，被男子用一米多长木棍活活打死，施虐过程长达半个小时。期间，王先生上前欲阻止，被男子用雨伞打了一下，王先生老伴闻声过来观看。老俩眼睁睁看着自己养了七年的“孩子”，被活活打死，都受到很大惊吓。事后，老俩都被送进附近医院。王先生当时出现应激性血压升高、应激性脑梗（中风），目前仍留院观察，而她老伴的情况比较严重，手术方案还在研究中。据了解，王先生为此支付的医疗费用已上万元。
王先生的儿子试图与贵宾犬的主人沟通，协商此事。但涉事男子态度蛮横，拒绝沟通。目前，打死金毛犬的男子已被派出所刑事拘留。
在金贵的狗也是动物，与人相比不足为重。养狗爱狗没有错，但一定掌握好分寸。假如，涉事男子当初能与王先生心平静气协商对贵宾犬的赔偿，就不会有后来被刑事拘留。假如，王先生夫妇不是对金毛犬视若己出，岂能因为金毛犬被打死而诱发疾病。如果因此烙下后遗症，岂不是得不偿失！为了两条狗的死，酿成两家人的小小悲剧，真的太不值得了。
我个人觉得对任何事情对错的判断一定要看谁有错在先，即有错在先的一方承担全部或大部分责任。
单就此事而言，不系狗绳者有错在先，也是造成后续所有暴力事件的根源，应该承担主要责任。无论“狗儿子”多么金贵，既然是狗，出门就得系狗绳。
其实，这事属于狗咬狗一嘴毛的事。你想想。都遛狗纤绳，带嘴套。还有这事么(ಡωಡ)hiahiahia？
都觉得狗权大于人权。都觉得自己是有理的一方。在我们不养狗的人看来。这和两个拿着无座票的人去争抢一个仅有空座而打死人，是一样荒唐的。至于怎么看，当然用手机看。我们又不在跟前。
如果养狗的人威胁到别人家孩子，可想后果。所以。要是想事情不恶化下去，大家请自觉高素质养狗。（日本人觉得正常的养狗）遛狗栓绳，带嘴套，收拾狗屎，狗尿。不然丢的不仅是你自己的脸，还会把脸丢到国外。当然，除非你生来就没有。
冲动是魔鬼，也同时暴露其内心阴暗面，自私暴力，再怎么也不该跟老人动手，这种人一般欺软怕硬，如果面前是壮小伙他敢吗？狗咬狗本应该跟对方协商索赔问题，而不是把对方的狗打死，你的狗命怎么那么金贵，首先自己看管不利是自己问题，该先打自己一顿，人家没有故意让自家狗狗咬你家狗，而你不仅有意而是纯属恶意伤害！你家狗是你祖宗，打死人家狗还伤及老人，简直不是人！畜牲不如！疯狗一样乱咬！必须严惩！
你真无聊！胡说八道，有证据打伤两位老人吗？老人自己都承认了是为了讹诈贵宾主人撒的谎，你是嫌世界不乱吗？人还要为行凶恶狗坐牢才对吗？狗伤人怎么不见狗主人坐牢，这世界是狗的世界还是人的世界？你是金毛主的托吧！
七旬老人被狗吓倒23天后身亡，你怎么看
对这样的狗主人首先应当担全责赔偿。其次还要罚款数万元。另外要参照醉驾以故意伤害罪判刑数年。最后其一家任何人终身不得养狗。
政府如果对城市养狗问题不彻底解决，那还会不断出现新的矛盾。实际上城市已经到了必须且一定要禁止养狗这宠物的时刻，而农村人口少不密集可以按政府规定的条文养狗。
广东顺德宠物狗不栓绳绑倒老人致死亡，狗主人逃跑，你怎么看
又是一起恶狗伤人恶性事件。2020年8月17日，广东佛山顺德区杏坛镇一名老人被一只狗身上的牵引绳绊倒在地，经送医抢救无效去世。目前，死者家属和狗主人双方正沟通，当地派出所已介入调查。
据悉牵引白狗的女子是未成年人，监控显示:8月17日17时17分左右，一女子在街上遛一只白色毛发的狗。随后，白狗看见另一只无人牵引的狗，遂从女子手中挣脱，开始在大街上奔跑追逐。数秒后，两只狗在追逐途中，白狗所挂的牵引绳将一名白发老人绊倒在地。女子也许年纪小，非但没有上前搀扶起老人，反而吓得逃跑了。
从监控中，目测这只白狗最少在30斤以上，也算是一只大型犬。一旦它野性大发，不是一个小小女子所能控制住的，伤人的事件随时都可能发生，家人应该意识到这点，不知为何任由女子独自上街遛狗！
爱狗人士常说狗是人类的朋友。其实，这种说法是完全错误的。狗只是狗主人的朋友，它只忠诚于狗主人，对任何陌生人都具有攻击性，尤其是老人小孩最容易成为恶狗攻击的对象。
无论城市、农村都要实行文明养狗，严禁饲养大型犬。现在，不管是城市还是农村，都是狗患成灾。无论是早上或者晚上，到处可见遛狗者，很多狗都是不栓绳，不戴嘴套，任由狗乱跑，随地大小便。不仅扫了散步者心情，还会对散步者的人身安全构成极大威胁。
希望爱狗人士和狗主人能从这次血淋淋事件中吸取教训，别在拿“狗是人类的朋友”这句话去庇护狗，因为狗再通人性也是畜生。它不仅会攻击陌生人，逼急了，也会对狗主人下口的。所以，爱狗要掌握分寸，遛狗一定要要记住栓绳戴嘴套，这是个人素质的体现，更是对他人安全的负责。
被狗绳绊倒的老人身亡，真正的狗主人会承担责任么
回顾一下这次意外事件：
一个十几岁的女孩把别人家的狗牵出来玩，又不能很好看护，狗挣脱了她，奔跑着，狗绳在它奔跑的冲力下把在路上站着的老人狠狠地绊倒，老人头部着地，之后女孩没有理会被拌倒的老人，只顾着追那狗。事后经抢救，老人无效死亡。
看到这样的新闻，很多人会说责任究竟在谁呢？
虽是意外，却也是人为所致。
1.根据有关规定，大型狗一般是不能让未成年人牵领的，是由完全民事行为能力的人牵领或携带，关于这点，明显是狗主人没有做好。
而且这个是大狗，毕竟体型大，成年人牵领都要很注意，更别说未成年人了，如果不能很好地控制它，会给其他带来伤害。
总是有人说我的狗不会咬人的，但是毕竟狗是畜牲，不会像人一样有思想。有时意外就是这样发生的，狗主人就不应该让其他人把自家的狗牵出去，更何况是未成年人。
这个狗主人是要负责任的，我觉得也是很大责任的，第一是他同意女孩把狗牵出来，而且老人只是站着路上，没有对狗有一丝一毫的挑逗与戏弄，是没有一点责任的，是完全无辜的一方。如果不是他让女孩牵狗出来就不会有这样的事情发生，毕竟是因为狗才直接导致老人被绊倒。
看到视频女孩后来把狗追后，不用牵绳，狗就在女孩后面紧跟着，说明女孩之前经常带这只狗溜达了。
如果没有发生这件事情，可能狗主人永远不知道他是有责任的，说真的把一只大狗放心交给一个未成年人，心可真宽啊。
2.另外我觉得，作为女孩的监护人，也是有责任的。应该教育孩子不能随意把别人的狗牵出来玩。
第一，怕狗会伤害女孩本身，得不偿失；第二，伤害到他人也是不好的，就像这次事件，虽然从视频中看出，一个十几岁的未成年人不足以牵领大型狗，如果不是她间接带着狗出来且不能控制狗的行动，就不会发生这样的悲剧。
狗能挣脱她，失去控制，跑起来的大型狗冲击力很大，这次是大狗把老人绊倒，如果下次是把人咬死了呢？换作成年人身上就是赤裸裸的违法犯罪了。
本来这个意外是可以避免的，却因为狗主人与女孩监护人的不重视，酿成了这样的悲剧，即使现在老人亲属不过于追究他们的责任，作为事情的始作诵者，都应该自我检讨，好好赔偿人家，真诚地道歉。
出了这样的事情都是要负责任的，大家觉得呢？
一个十几岁的女孩，把别人家的狗牵出来玩，又不能很好看护，狗挣脱了她，奔跑着，狗绳在它奔跑的冲力下，把在路上站着的老人狠狠地绊倒，老人头部着地，之后女孩没有理会被绊倒的老人，只顾着追那狗。事后经抢救，老人无效死亡。可怜的老人，原本只是遛弯，谁知再也不能回家了。
狗主人也是挺无辜的，可是，根据有关规定，大型狗一般是不能让未成年人牵领的，是由完全民事行为能力的人牵领或携带，关于这点，明显是狗主人没有做好。所以，狗主人肯定要负相应的责任。
而小女孩呢，因为才12岁，还是未成年人，对于老人的死，也只能让监护人承担相应赔偿损失的责任。做家长的，也要反思自己的过错，只能尽到自己的的责任，下次把女孩看好，别让她出去乱牵狗乱遛狗。
我女儿养了一个大型狗，遛的时候好像也不喜欢牵着，通过这件事我得提醒她，遛狗一定要牵绳了。还有提醒所以养狗的人，一定需谨慎呀，养狗本身不是坏事，失去了人为管控就会变成坏事。
现在，城里好多人喜欢养宠物，网上也经常看见由宠物引起的争执，我希望每个养宠物的人，都能管理好自己动物，不要给别人带去伤害的同时，也给自己带来麻烦！
最后，我想发表我的意见，我是真的不喜欢养宠物。那是吃饱了撑的，闲得慌。现在因为狗，害了一位无辜老人的性命，两家就好好商量怎么赔偿老人家属吧。
这是一个突发事件，在镜头中追赶狗狗的小女孩，是个未成年的孩子！狗的主人很显然和女孩子是比较熟悉的人，而在镜头中倒地的老人确实很无辜。
首先在法律上，应对突发事件，肯定会先把责任划分，其次在事件涉及的人中，进行有些的中间调解，最后会给出合法又合情理的答案。未成年不能作为保护伞，但未成年确实是一把保护伞！狗的主人未能及时的管理好自家的狗，责任在狗主人那里，那样大的一条狗，小女孩能把狗狗拉出来玩，说明小女孩和狗的主人应该很熟悉！不然任谁也不可能对一条陌生的狗狗有这样的行为。
狗狗在突发情况下，发生了涉及人命的案件，但狗狗仅仅只是一个动物，不论是思维还是控制力上，终究不能和人相提并论！但狗狗的主人可以控制住狗狗的日常行为，如果不能很好的控制住，那么出现了突发事件，来处理和担责任的应该是狗狗的主人。
狗狗作为人类的朋友，有效的控制，有措施的饲养，是爱狗人士应该考虑，也应该想到的事情！如果自己有狗狗，又不能加以控制，或饲养的时候没有采取保护措施，那么会发生想不到的突发事件，而要承担责任的就是狗狗的主人！
谢谢邀请！女孩牵邻居家的狗外出发生意外，一老人被狗绳绊倒死亡，谁来负责？
我认为，邻居和女孩的监护人都要负责。
首先，邻居家的狗，虽然是被12岁的小女孩偷偷牵出去玩，狗狗在奔跑过程中，一老人被狗绳绊倒，导致意外死亡，尽管此次事件被警方定性为意外死亡事故没有刑事责任，到需要赔偿的民事责任是必须承担的，因为狗主人没有尽到自己的看管责任。
其次，小女孩牵邻居家的狗出去玩，导致该起事件的发生，其家长，也就是女孩的监护人，没有尽到对孩子的监管责任，所以，对这起事件也付有不可推卸的责任。不过据消息称，女孩家长也在积极地就该起事件赔偿事宜进行协商！
至于狗主人与女孩家长的责任划分，具体要通过相互协商，以期圆满结局。如果协商没有达成一致，就只能走法律程序了！
这起事件，虽然属于意外，也是大家都不愿意发生和看到的！但是给人们的警示是不可忽视的，对于喜欢养宠物的人来说要更加重视，随时都要看管好自家的宠物，备免给别人带来意想不到的伤害，于人于己都不好。还有做家长的，加强对孩子的教育，增强意外安全意识。只有这样，才能尽可能减少此类事故发生！
这个狗主人，就如同车主人一样，你把车借给别人，出事故了，要不要赔偿？要不要负责？必须的。这一次，狗主人把大狗借给12岁女孩遛狗，导致狗挣脱绳子，飞跑追逐其他狗时，出事故事了，把88岁老人绊倒摔死，女孩监护人承担主要责任，狗主人承担次要责任。
这个老人虽然是意外死亡，但跟女孩遛狗有关，也跟狗主人没有看好狗有关，都需要承担民事赔偿责任，如果赔偿50万，那么，狗主人承担30%的责任，则需要赔偿15万，女孩家人赔偿35万。
何况，女孩还是未成年人，你把大狗交给她去遛狗，本身就不合适，不安全，大狼狗，必要要大人牵绳子溜达，而你交给一个十几岁女娃娃去遛狗，风险显然比较大，因此，出现故事，而且是致人死亡事故，狗主人必须赔偿民事赔偿责任，赔偿几万十几万，是少不了的。
肯定要承担责任。
他并不无辜，他属于监护不当。
我也是狗的主人，我认为他作为大狗的主人，他应该清楚狗的体重和12岁女孩孩子力气的差异，但他就是大意了，同意把一条大狗交给一个小女孩，导致小女孩关键时刻控制不住，造成88岁老人受伤去世。
我家是一只小泰迪狗，但是我们全家出门带它，必然要牵狗绳。但是我妈开始就是不愿意牵它，认为这么小，又这么乖巧的狗，怎么可能伤害到别人。
我就一次次和她说，不能图省事，必须牵。
一、小区里有很多小孩，有些小朋友怕狗，有些小朋友喜欢小动物，还会主动去摸它，逗他，万一惹恼了，伤到了怎么办？
二、小区还有很多大型犬，狗本来就好斗，如果能玩到一起还好，突然打起来，狗主人可以把狗拉走，避免狗受伤。
有一次我们牵着我家小狗在市民广场玩 ，突然看到一只没有牵绳子的大狗，晃晃悠悠地朝我们走来，我赶紧拉住我家小狗。
可是那只大狗突然就冲过来咬我家狗的脖子，我自己也慌了，看着争斗的他们要急哭了。这时候他家狗主人才赶过来，把大狗赶走。
我们谴责他不带狗绳，他还振振有词，我家狗不咬人。
我真想问问他，他又不是狗，怎么确定狗不咬人。
同样是狗的主人，希望真的管理好自己的狗，它们是家人，但也是动物,为他为己，
最后、这起事件本来是谁都不想发生的意外，但是狗主人大意将狗交给了孩子，所以我认为他具有不可推卸的责任，而且必须重罚。
我是@婉言宛语 ，欢迎您的关注与评说。
真正的狗主人要承担赔偿责任，但是应该不会承担刑事责任。
因为狗是他的狗，他的狗闯了祸，致使老人死亡，所以这个狗主人逃不了关系，一定要承担民事责任。
我估计狗的主人心里要冤枉死了，我的狗好好的拴在家门口，却被邻居家的女孩牵走，牵走就牵走吧，你牵好啊，竟还被狗挣脱了，狗在街上乱窜狗绳挂到了老人，结果导致老人摔倒在地一命呜呼。
冤枉吗?我认为一点都不冤枉，老太太死的最冤，无缘无故，就这么被一条狗绳绊倒去了天堂，找谁说理去?
狗主人你就自认倒霉吧，跟牵走狗子的女孩家长商量商量，看你俩，该陪老人的家属多少钱?
最后想对狗主人说两句:长点心吧，看好你的狗，可别再让你的狗出来窜了!!!
提醒各位养狗的朋友，一定要合法合规文明养犬，既然狗是咱的“儿子”，一定要看好咱家“儿子”，避免它出去闯祸，省的发生像这样的案件，“儿子”闯祸老子赔，那时候喊冤可没人同情你。
如何评价78岁老人被狗撞倒致骨折，狗主人消失了
四川成都玉居庵东路，78岁的李坤淑在一家诊所买药出来，沿街走了十多米，被身后的一只大狗撞倒在地，导致股骨骨折。6月8日，李坤淑告诉记者，狗主人在自己倒地后，过来扶了她。但由于腿脚一时无法动弹，后来狗主人就直接离开了。
78岁老人被狗撞倒致骨折 狗主人消失了，即使狗主人试图逃避，也无法最终逃避法律的制裁。狗主人已经违反了侵权责任法。
这个事件说明另一个问题：禁养大型犬是非常有道理的。一些狡猾的爱狗人士会狡辩说某些品种的大型犬温顺不咬人。然而先暂且不谈狗咬人，光是撞人，大型犬就对人造成了灾难性后果。饲养大型犬，狗主人恐怕要承受十几万赔偿骨折的钱，最终害人害己。禁养大型犬，已经是民心所向。
首先看到这个事情本人心里是比较气愤的，这个狗主任的行为是在道德上造谴责的，动物是没有任何安全意识的，但是人是有的，何况狗主任应该是个成年人了，狗撞了老人，你去扶老人那是你应该承担的责任，但是你看到老人无法动弹，你就甩手而走，这就是你人品问题了，不负责任的表现。遇事没有解决，没有尽到自己应承担的责任。可以算逃逸了！这样的人应该受到良心的谴责。还有一个问题值得大家深思了，大家有爱心，爱动物，养动物是一件美好的事情。但是我们的有安全防范意识，不能让自己养的宠物去伤害别人，给别人造成伤害。现在频频出现爱犬咬人事件，爱狗是好事，但是我们自己也应该看好自己的宠物，以免造成不必要的事故。
佛山88岁老人被不栓绳狗绊倒身亡，狗主逃逸，养狗培养爱心吗
养狗本来就是个人爱好，或者给饲养者一个活的玩物，这和爱心完全搭不上边。
宠物狗在中国本来就是泊来品，养宠物狗需有适当的文化、环境，中国城市人口密集，高楼林立，并不适合养狗。而受宠物狗利益链鼓吹影响，国人盲目跟风，而且只接受了西方利于自己利益的部分，却抛弃了自己应该承担的责任。这案例正好体现了大多数养狗人自私自利个性。
说养狗的是爱心人士，没把我牙笑掉了。小时候我们校长夫人养了一只土狗，那天不知道被哪个学生踢了一脚直叫唤，校长夫人很生气，后果很严重，直接把倒垃圾剩饭的酣水桶插进学生的一大锅稀饭里。
我们理解的爱心、善良，是一个人对同类的爱心、善良，而不是一个人对世间万物的所谓的“爱心、善良”。爱狗仕不过是借用我们人类的语言罢了，他们所谓的“爱心、善良”专指对狗的喜欢、喂养、维护的一种变态心理，和我们人类理解的爱心、善良并不是一回事儿。
爱狗仕说“爱狗可以培养爱心，爱狗就是善良”，不过是从西方传过来的谬论。想想西方国家对我们国家的历史上 的侵略、当下的打压和挑衅，可见西方人的爱心、善良是多么的虚伪。也可知，我们国家中的那些狂热的爱狗仕，不是中毒太深，就是西方国家的代理人罢了。
喂狗为寻欢，公德抛一边。遛狗至人亡，快遁良心昧。
养狗人都有“”爱心”，都爱自己的狗和一些小动物。至于有公德爱心没有就不得而知了。
这是报道我看了，说的是一个十二岁的小女孩遛狗，没有捉狗绳导致狗狂跑把一个老太太拌倒（狗绳正好缠住老太太腿）送医院抢救无效死亡。
养狗在每个城市也不准许随便养。都是有限制的，但上有政策下有对策。你讲你的我养我的，只要你抓不住我我就没有错。
养狗人要培养公德心、爱心，要爱护城市环境、爱护公园、更的爱护自己的小区。不能让狗到处大小便和践踏花草树木。咬人伤人更是不准许，咬人伤人到哪里你都站不住脚。但狗伤人事件频出，这说明人的素质在下降，不能做到将心比心及换位思考，假如别人狗伤了你或咬了你的家人，你该怎样、你能接受吗？城市对养狗遛狗管理要到位，每个公园小区都张贴举报电话，发现一次举报一次50元。那样我想会好点。
总的来说还是靠爱心。自觉遵守规则看好自己的爱犬，避免事件的发生。个人愚见有不足之处请指正。谢谢！
就事论事，一是一，二是二，养狗本是消遣，城市里一般是富人养的居多，他们都有时间打理，也有雄厚财力为后盾，一切可以用钱去摆平所发生的一切，
如今社会不同了，一切匀学西方国家，超前消费，于是太多本是穷人，非得把自己搞成富人一样的过，所以什么都负债累累，
最明显的群体是单身女人，养宠物的巨增，由于拜金心理严重，常期没有人敢爱，内心极其孤独寂寞，心理十分变态扭曲，明知道城市的人口拥挤，不适合养犬，明知故犯，一遇到这种事只有逃跑，逃避责任，十分可耻，应该枪毙，
狗在中国，负面的多于正面的，这是毋庸置疑的。养狗与爱心并不构成因果关系，这个逻辑是不容混淆的。如果硬要说养狗的爱狗，那只不过是一种近乎于变态狭隘偏执，为什么这样说呢？每当狗闯祸了，多数养狗人都是何等的态度和嘴脸，可以说是极尽推诿，敷衍，毫无爱心而言。爱是具有广义和普世的。