你看过最感到有压迫感的电影是什么
《素媛》是韩国Lotte Entertainment发行的一部剧情片，由李俊益执导，薛景求、李甄、严智媛、金海淑等主演。该片于2013年10月2日在韩国上映。
该片根据韩国真实案件改编而成，主要讲述了一个未成年少女在遭遇性侵后如何走出心灵的阴影和家人如何面对生活的故事。2013年，该片获得第34届韩国电影青龙奖最佳影片。
看完以后，我真的沉默了好久。
《熔炉》是根据孔枝泳同名小说改编的剧情电影，影片由黄东赫执导，孔刘、郑裕美、金贤秀、金志映等主演。
看完你会觉得人有的时候不是人。
还有一部，星爷的《济公》。虽然是喜剧片，但是真的是一部悲伤的故事，全篇暗色调，看上去就很压抑。
尽量看一些欢乐的片子吧，这些片子看完太难过了。
小丑
小丑这部电影充满了对黑暗腐朽旧社会的控诉。小丑这电影也用大量篇幅讲述着主角在西方大都市做为一个底层家庭，是如何过着贫穷无望的生活，忍受冷眼欺凌陷害，像个人人嫌弃影响市容的垃圾。第一次杀人其实挨打在先，可算防卫过当，如果那时候他能相信法律自首，那么就不会走向最后的犯罪道路。但是他尝到了暴力的快感，最终选择了向社会报复。
我对题主这个问题很感兴趣，我看过一部印度电影，印度国宝级演员阿米尔·汗主演的电影《未知死亡》，这个电影的巧妙之处在于，前半段是温馨浪漫的爱情故事片，而后半段画风一转，每时每刻都让你充满了复仇，愤怒的情绪当中，这是这个导演的厉害之处，让人心里产生了巨大的心理落差，压抑的让人喘不过气，值得一看的电影！
地铁里经常会被别人踩到脚，也没有道歉。很不爽，作为男人，面对别人踩你脚却没有道歉，你会怎么做
一种情况，这种人打球一贯如此，球技不行还不断苛责对手，队友和裁判。这种人少和他玩因为他玩不起。
另一种情况；如果是他跳起时你到他身下防守，当他落下时踩在你的脚上。那么你的防守就很危险，会造成他落下时站立不稳，失去重心出现大角度崴脚。他会很惨。
上海地铁女歪理逼迫小学生让座，难道强迫小学生让座成为常态了
上海地铁女，歪理让小学生让座？首先，地铁女是：一大压小、凭什么让你座？第一，你没怀孕，第二，你没疾病、第三，你不是老人！就是这些条件，你都注备的人：也要尊重别人，不论大人，小孩、如果给你让座？那是人家的素质和修养、礼貌！你也要说声谢谢！
这女人，为了一个座位，一个小学生也骗，一个小学生也逼，这个身体好脑子坏的女人。
但凡有点脑子的成年人都明白尊老爱幼的道理。
以前，只见过老人逼小孩让座，还没见过年轻人逼小孩让坐的，这是第一次，也希望是唯一一次。
现在的小学生，已成为经常被逼迫让座的对象，有些老人，为达目的，不惜坐在小学生的身上或者坐在小学生坐椅的边上硬逼。
小学生应该是被让座的对象，现在反而常常成了被逼向别人让座的对象。
之所以会这样，皆因他们还是弱势群体，是比老年人还要弱势的弱势群体。
当他们受欺负时，唯一的抗争方式只有哭。
揪心的哭啊，当你们看到他们因为受欺负而哭，你能不揪心？
对于这样的弱势群体，作为成年人都应对他们进行呵护，当他们无端受欺负时，成年人就应站出来为他们发声，就象这次站在旁边呵斥逼座女的那位正义女士。
而且，当车上有老人需要座位时，希望年轻的成年人能主动让出你的座位，这样那些老年人就不用去逼迫那些小学生让座了。
不怕流氓，就怕流氓有文化。——这句话用来诠释这位女士，正好。她不像以往那些霸道的老爷爷老奶奶叔叔阿姨，为了抢一个座位，坐到人家女士腿上，扔小学生的书包。这些方法都太暴力，太低级，太low了。
你看这位女士轻描淡写的一句话：”小学生不能一个人坐一个座位”。这座位不就手到擒来了？这样懂得利用规则的人，却比暴力、无规则的人危害更大，更可恨。他们狡黠，他们聪慧，同时他们也极端自私，破坏力更大。
北大中文系钱理群教授曾说：
我们正在培养一些”精致的利己主义者”，他们高智商，世俗，老道，善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。
每个人都不能坐视不理，如果任由这些精致的利己主义横行，整个社会的大环境都会变得更糟，我们每个人都应该像这次上海地铁事件中的那位大姐一样，路见不平一声吼：这孩子也是买了全票的，凭什么不能坐一个人的座位？有了每个路见不平、仗义执言的人，社会公德才能得以维护，这位小学生也不至于被带歪了。请大家相信，这位霸座女士仅是极个别的现象，更多的是像路见不平的大姐一样，有正义感的人。
谢谢“悟空”邀请。
事发上海，时间是九月二十七号，全国人民正沉浸在喜迎新中国七十周年华诞的氛围中。上海所发之事，与这种喜庆的节日气氛极不协调。事情虽小 ，却使上海蒙羞。如果我是上海人，我会感到脸上无光，心里有愧。如果我当时在场，而且有个座位，我会把座位让给那个受委屈的小学生，以平息这场纠纷；如果没有座位，我会为孩子说几句公道话，以安抚孩子那颗受到伤害的心。
众所周知，在公交、地铁等共同交通工具上，除了所标明的“老弱病残孕”等专座外，其它的座位没有专属性，乘客按先来后到的次序就坐。这是基本的原则和生活常识。但是，那个女青年却以“小孩子不能占座位”为理由逼迫小学生把座位让给她。这个理由真是荒唐。小学生坐公交要打卡，坐地铁要购票，享有一名乘客的正当权利，怎么就不能占一个座位呢？我认为，那个年轻女人蛮横的做法也是一种“霸座”。
不知从什么时候开始，“霸座”一词进入了我们生活的词典，并且有愈演愈烈之势。这是不正之风对公序良俗的挑战。每一个追求文明、向往社会和谐的公民应当与这种丑陋的“霸座”作斗争。
但是，很遗憾，面对年轻女子的“霸座”，只有一位女乘客敢于发出批评的声音，其他乘客全都选择了沉默。这种暧昧的态度也同样令人不齿，因为它在客观上起到了助纣为虐的作用，使“霸座”者以大欺小而心安理得。
上海是著名的国际大都市，在我国的一线城市中处于顶尖的位置，其高度发达的文明也同样令人向往。女子在地铁上“霸座”的粗野之举，丝毫不影响大上海的光辉——况且，那女人不一定就是上海人，那些“助纣为虐”的看客也不一定都是上海人，但是，既然到了上海，甚至在上海工作和生活，就应当严格自律，让自己的言行举止与国际大都市的文明程度相匹配。
以上拙见，欢迎吐槽甚至拍砖，以共同探讨。
感谢邀请！下面我来谈一谈自己的一点儿看法：尊老爱幼，是我国一直提倡的，也应该继续传承下去的传统美德！虽然，生活中，确实有极个别的老人不太让人喜欢，但是，那只是极个别的，我们不能以偏概全，丢掉了做人最起码的原则！建设社会主义精神文明，也需要我们尊老爱幼！需要我们相互尊重、信任和保持善良的本性！
为什么会有欺软怕硬的现象？
那就是凡是在道德和法律方面站不住脚的行为人，总是不敢去逼迫欺压比他强势的人，都是逼迫欺压比他弱势的人。
所以，这个女人为什么要去逼迫小学生让座，而不敢逼迫任何一个比她厉害的人让座，就是因为她自知在道德和法律上都站不住脚。
而为什么这种现象会更多的发生在某些老人身上？是因为在全社会提倡“尊老爱幼”的情况下，这些老人认为自己占据了天然的道德制高点。
但是，无论这个逼迫小学生让座的女性也好，还是逼迫他人让座的老人也好，都不明白一个道理，那就是道德是以不能侵害他人权益为前提的，既然都是买票上车，在没有规定必须让座的前提下，每个人都拥有享受座位的权利，要求别人让座，那是侵害了别人的这个权利。
以道德的名义要求别人，也是一样。
道德和法律的区别在于，法律是强制性的，而道德不是。
所以，要求别人让座，反而是违反道德的，因为破坏了道德成立的基础。强迫别人让座，甚至可能违反法律。
谢谢您的邀请🌹关于你的提问，
只说一句话，也相信一句话🌹🌻
…“世上好人多🌻🌹坏蛋少”🍁
那些没有素质的人，没有爱心的人🎋将来会🈶报应的🎋这是真的🎋
因为俗话说得好“人在做 天在看”…
🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻
唯愿：天下好人一生平安！！🌹🌹
🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻
🎋 （此处省略一万字）🎋
我们中华民族礼仪之帮。可近年来，这些不文明的人和事屡见报端，在国内外都造成了不良影响，值得我们每个中国人反思。
地铁女逼迫小学生让座也是不文明的行为，你不是老人、也不是孕妇、更没有生病；学生没理由、没义务给你让座，因为学生也是花钱买的票，让座与不让座全凭学生的自愿。再个，你的行为受到别人的谴责，很显然存在过错，不说让你道歉，至少要反思自己的行为，免得以后再犯类似的错误。我是一名教师，可这个小学生不是我的学生，但我也想说两句：尊老爱幼是中华传统的美德，她至少比你年长，既然提出请你让座说不定有不得已的苦衷，给她座又有何妨呢？
看到有的评论说这只是极个别的现象，我不大认同。什么是犯罪需要坐牢，大家都没有异议，可就是道德层面各说各理，莫衷一是，为什么？其实道德也是约定俗成，基本的是非正常道德层面的人都有，因为道德是法律框架之外唯一能约束自己的底线，可为什么他们与我们的认知和感受不同？而且还能公然挑衅道德底线？我认为只有一个解释：相当一部分人群偏离了良好的人性，下意识的自私，凡事对自己有利的就不择手段得到，罔顾对他人的损害，这是家庭和社会共同作用的结果。记得有句电影台词说，是这个社会犯了罪，我深以为然。
“上海地铁女歪理逼迫小学让座”一事的来由——网爆，9月27日上海地铁11号线一名30岁左右女子对一小学生说：小孩子不可以一个人坐一个座位，要求小学生起身给她让座。
网络信息高度发达的今天，个别老人倚老卖老，公交车上强迫别人让座的事情；高铁上霸座男、霸座女强横霸座的事情；宝石捷女掌掴交警的事情；老人摔倒后为使人扶一把，主动承诺不讹人的事情，…还有上面上海女歪理逼迫小学生让座一事。很多奇葩的人和事，一经网络传播迅速使公众知晓。故而造成此类个别奇葩现象仿佛是社会常态的感觉，其实个别人的个别行为就是个别现象，说不上是常态。
我们应该都有体验，身边或多或少会碰到一些低素质的人和一些奇葩的事。比如乘坐客车个别旅客会利用先上车的便利先占着别人座位，而让别人去坐他的座；比如极个别扶贫对象对扶贫工作人员年节慰问送钱送物的行为，不但下心存感激反而会在事后向别人炫耀：我这“孙子”真孝顺，快过年了就提前送钱送肉来了，心里把工作人员当孙子使；有极个别老人会因子女不孝或心情不好，有时就找个借口将气撒到别人头上；最为单纯的在校学生，也会发生以大欺小的行为；这次上海地铁女歪理逼小学生让，相对来讲是还算不上太奇葩，她用的是歪理而非暴力…是社会就会有矛盾，奇葩事就有存在的可能，否则早就到共产主义社会了。大家都不可否认，绝大部分老人都具有善良理解之心，倚老卖老者只是极其少数；大部分国民素质都还好，极端低劣者只是少数；国家惠民利民政策深入人心，绝大多数人都是心存感激的…。总之，奇葩之人奇葩之事有，但不是常态。绝大多数人的社会价值观、道德观、法律意识和行为是正常有序且向好发展，这才是实际常态。
当然，对于少数奇葩的人和奇葩的事应该予以抵制和纠正，形成社会正能量。防止和减少奇葩之事，社会舆论作用是一方面，法律法规强制性措施是主要的方面，还有参考日本将个人行为纳入个人诚信记录的作法也可以是将来考虑的方向。
觉得所有奇葩事件的当事人不是不知理不懂法，而是有时杠上了理、法，凉拌了道德。道德是个软指标，也是付万能药，很多时候随手就可抓来用。公交、地铁等公共交通工具既是服务大众的工具，又是考验人素质的考场，法理上消费者要保障自身权益，道德上有时又要求其要放弃一些权益，有的人就会把这一点拿出来当枪盾用，矛盾相对就多些一一这也算是公共交通方面的常态。
清华腚姐事件，学弟如果故意用书包蹭她臀部属于性骚扰不
《声明原创》：
在人员密集的公共场合，比如？公交车，车站，广场，地铁，食堂，集市，甚至是风景开发区等，在人员集中高发期时，异性之间的不经意身体互相触碰，都是非常普遍现象，你能说是什么《性》骚扰么？那么什么叫《性骚扰》？性骚扰就是某人用手或物品，经常性的，有针对性，准确性，主观性的对异性私密敏感部位进行触碰的……。
而这个男同学在大庭广众之下，仅仅是一个转身动作，而且还是书包随着身体的转动，就被那个《女生》认定为《性骚扰》？而且对其进行语言上的羞辱，对其进行名誉上的绯徬中伤！更过份的是想通过网络的力量，让那个男生《社会死》！这真的不是一个心地善良的女生所能做到的。须知在大学那样的一个社会氛围里，一个学生一旦《获得》了《性骚扰》这个称呼？那他的人生将会遭受到毁灭性的打击！一辈子将抬不起头来。
当监控还原了事实的真相，还给了那个男生清白，而那个被世人称之为《腚姐》的女生，却非常的轻描淡写《道歉》而过，一个在清华美院进读的女大学生的素质，真的让世人失望之极……无语之极。假如没有监控呢？那个男生将百口莫辨，他甚至想在写完遗书之后，以死来证自己清白了！请问？一个想以死来证明自己清白的男生，他又怎么可能有那样的低级的，性骚扰的企图和变态行为呢？如果说那个男生想借书包、而达到《性骚扰》目的？那岂不是更可笑吗？人的性骚扰主要在于触碰上，而书包的触碰又能说明了什么呢？要问罪就把书包抓起来好了，谁让它不懂得避让呢？
女人不能因为拥有女人身体和生理的先天特性，而获得被《欺负》的豁免权。男人也不能因为男人的身体上的，生理上的特性而获得《性骚扰》的《罪名》。素质决定问题的质量，决定问题的方向与后果呀。
女乘客化哥特妆被安检要求现场卸妆，广州地铁道歉，对此事你怎么看？支持谁
虽然说最终的结果是广州地铁出来道歉，但是笔者觉得安检要求现场卸妆也是一种负责任的态度，并没有错，或许在指责范围之内来说，要求女性现场卸妆有所不妥，可是这个妆容突然出现在地铁上有所不妥，鹤立鸡群总归会显得不太舒服吧！
就像有些网友说的那样，车站安检是检查是否携带违禁物品的，可是同样也有一些安全隐患存在，因为谁也不知道到底是不是这种妆容下的人属于正常人，是不是属于什么危险分子为了遮住自己本来的面目，这种可能也是有的。
广州地铁出面道歉，也或许是迫于压力而已，或许按照制度来说地铁安检的制度来说，卸妆会给那个女性带来一些心理上的困扰，这种事情既然已经道歉了，那就算是弥补了该女士的心理创伤。
凡事适可而止，不是所有的妆容都能让人接受，当打破人的认知传统的时候，难免会让人觉得不舒服，自己被伤害，那么别人看到自己那种妆容，又会怎么想？会不会被吓到，这都很难说。
所以，还是要互相理解吧，地铁安检人员也是一种负责任的行为，可以理解，或许只是在当时的方式方法上欠妥吧。
当然有权力要求她把那个鬼脸卸下，公共交通工具是要保证广大人民群众的生命安全的，你画那种妆，无异于戴了个面具，如果每个人都不以真面目示人，为非作歹的话，是不是又加剧了公安机关的侦破力度。画的这种不以真面目示人的妆容是不是可以给自己有做坏事不被惩罚的信心呢？所以国家应该立法，化妆和易容要有明明白白的区别，画那些改变原来长相的妆是不是有欺诈的嫌疑呢？所以天天喊着权益的人，请问你为这个社会做何贡献了？如果你没有对人对社会用处又谈何权益!
我觉得道歉就没必要了，首先是公检法，要看什么时候，什么场合，这是公安执行公务，他就应该这样，这是他的职责。做为公民，化妆是自己的自由，没人也没权干涉，但是也别碍着别人，更别影响执法，图片上己经不是普通的化妆，成了画装，就像戏子画着装，满脸粉彩进安检口，是个执法者都不能让过，不然是对所有乘客的不负责！现在是网络时代，言论自由，可也不能不分青红皂白，为什么那么多霸坐的，那么多悍妇，那么多碰瓷的，警察也不敢管，就是舆论压力让警察不管也不是，管了更不是，造成现在谁弱谁有理，谁不要脸谁有理，谁霸道谁有理，老人，妇女，小孩不敢管，社会上一片乱象，你们又怨警察不顶事。舆论监督是好事，可别上个别人钻了空子！这个事让人们清楚，去公共场所那些可为，那些不可为，别引起不必要似麻烦，为你为大家！
1：支持安检员要求乘客卸妆；
2：也支持地铁道歉声明；
3：地铁安检是个困难的工作，每天面对大量的陌生面孔，只拦住你，说明你的确与众不同，而且是令人产生不安的与众不同，这是职业本能，不要去扯歧视。
4：即使产生了歧视，也是后续部门的事，前线工作人员应该有凭常识和直觉工作的权力，即使错了，可以事后救济，与每天几十万分之一的工作敏感过度相比，宁愿不发生工作敏感缺失。
5：就是一个偶发的事件，过度的指责和解读，建议地铁可以邀请他们了解一下世界上地铁历史发生过的安全事件，也可以请他们当志愿者，亲身体验一下安检员的工作和职责。
6：我不爽，就是你的错，时刻希望成为关注的焦点，这些都是巨婴心理，在你家里，你高兴就好，没人干涉，但在公共安全领域，没有人需要惯着你。
7：支持安检员的选择。
这件事目前广铁已经公开道歉，也算是认识到自己工作当中的失误，我想这件事情本身会发生的根本原因就是工作人员对于自己工作内容的不清晰所导致的，安检顾名思义就是保证旅客乘坐地铁没有携带违禁品即可，对于妆容我认为哥特妆并不能算是有什么特别“恐怖”之处，如果将自己的喜好变成执法标准那么只能说这是一种权责不清晰的表现罢了。
这件事情当中无疑我会选择站在小林这边，因为如果妆容或者奇装异服都会被阻拦，那么每年的马拉松很多人都会穿着奇装异服去参加比赛岂不是连地铁都无法乘坐？安检的目的不是制止他人化哥特妆，而是保证每位旅客的生命安全，没有违禁品，这才是本质。切不可将执法权限与个人的喜好混为一谈。
严格检查一下还是有必要的，万一是个网络逃犯化妆的呢？最近有个爆火的全网男女通用脸，要是在大街上看到了还真看不出是男是女，因为我有心动的感觉…… 至于道歉嘛，一码归一码，忠于职守值得点赞，但给别人造成困扰道歉也是必须的。就比如边防战士检查过境车辆先敬个礼，如果没问题放行时也会说声谢谢配合！这就是现代文明和野蛮社会最基本的区别。看事情不要偏激化，这个社会还是蛮和谐的。
首先表明自己的观点:支持道歉，更支持卸妆。
道歉还是有必要的，可能是出于舆论压力，也可能是工作人员认识到了此举对涉事女乘客造成了困扰。无论如何，没有明确的法律法规禁止奇装怪服出现在公共场合，也就是说该女乘客并没有违法违规，所以地铁方面道歉也是应该的。
但是，看了网上的图片，我更支持广州地铁站工作人员要求该女乘客当场卸妆的决定，先不说这什么哥特式的鬼妆容吓人不吓人，万一她是犯罪分子或者有其他违法举动，这模样就算有监控录像也不顶用吧，妆化成这样，估计亲妈都认不出来了。再说了，万一吓到小孩和老人该咋办？
换位思考一下，如果我是地铁安检人员，恐怕也会冒着被处分的风险要求该女乘客卸了妆，毕竟，比起其他更多乘客的安全来讲，得罪她一个人还是好一点的。有些时候必须得权衡利弊，两害相权取其轻。所以，我更支持地铁工作人员当时要求该女乘客卸妆的做法。
当然，怎样化妆是个人自由，我们无权干涉，但是，你个人有追求特殊另类妆容的权利，也应该考虑到在公共场合是否会引起不必要的麻烦，给自己和他人带来困扰。
有人会说了，人家化妆成什么样又不能代表她就会违法犯罪，这不是以貌取人吗？我们再假设一下，如果她是戴了一个面具，安检人员要求她摘下面具并不过分吧？在大部分正常人看来，这种妆容和面具几乎是等同的，因为已经完全遮盖了本来面目，我敢说，卸妆之后的女乘客绝对是另外一个样子。如果把妆前妆后的照片放在一起，估计很难认出来是同一个人。这种妆容在私人场合或者类似漫展、cosplay聚会等等特殊环境下并无大碍，也不会有人要求她卸妆，可是，她顶着这样一副妆容进地铁站，就得接受安检人员的检查。
最终，安检的做法可能对该女乘客造成了困扰，但他们的出发点是为了最大程度地保障安全，个人认为无可厚非，不道歉也无所谓，但道歉了更能体现出地铁方面的素质，就事论事不是针对个人。
总而言之，化哥特妆是个人自由，但出来吓人就不好了。
这个要看地铁工作人员的职责了，它的职责除了安全外，是否还有其他一些行为是否影响他人，尤其是其装束容貌是否会导致其他人看了不舒服，或者说，会惊吓到其他人。
从地铁管理方的道歉可以看出，似乎地铁工作人员没有这方面的职责，超出了管理范围，且预计法律也没有相关规定上地铁不能化哥特妆。
不过，即便地铁管理方道歉了，我还是觉得，这样做并没错。我仔细去查看了哥特妆，发现人不人、鬼不鬼的，你上车就是影响了其他人的生活出行，你化妆没错，但出来的时候，请不要吓倒人，特别是地铁这样的公公共场合，画的跟鬼一样，让别人看了不适，就是影响到别人的生活，特别是那些受到惊吓，导致心脏受不了，突发心脏病等事件发生咋办？
从这个角度上说，这就是危及到别人的生命安全。而且，这个女人，化妆确实很吓人，别人看了不适，阻止你，我觉得没错，何况，恐怖分子还有可能化妆呢，安全一点，没错。
去年万圣节的时候，有两个女人穿的服饰和化妆，跟鬼一样，上地铁，吓着了不少人，被一个大叔骂了十几分钟，我觉得，这个大叔就骂的好。
所以，我个人觉得，虽然此行为不在地铁安检人员工作范围，但你跟鬼一样，上地铁，就是自私自利，不顾及别人感受，拦下卸妆，干的没错、没毛病，下次继续！
这是哥特妆，吓人吧
如果卸妆都是会被喷的话，那我觉得真的不理智，作为公共交通工具，群众的安全是安保的首要任务，安保的责任就是保证所有乘客的安全，也是对普遍群众的责任！你化妆是你的自由，但作为一个公共交通工具，里面会有小孩、老人、孕妇等或者有刚刚失去亲人或有心理病的人乘坐，这样的化妆，这样的打扮，未免会让老人和其他乘客感觉到不适，如果有突发情况，甚至乎会把老人吓出心脏病！之前也有因为吴莫愁的地铁广告化妆过于诡异，导致老人心脏病发而紧急撤架，如果因为这个人的奇装怪服，出现不良情况，也是对其他乘客极其不负责任的一种行为，广州地铁在明知有可能出现其他乘客的安全受损的情况下，拒绝他乘坐地铁是正常的！我觉得不应该要求她卸妆，直接请求离开就可以，因为她的装扮会引起其他乘客的不适！我觉得这是安保的权限，他没有资格要求别人卸妆，但是安保绝对有理由拒绝她乘坐广州的地铁！因为一旦因此出现突发情况，所有的责任地铁也是需要承担的！直接拒载就好。
支持谁啊!?地铁都出来道歉了。
不过我还是支持地铁没有让她进地铁，虽然说奇装异服很多，但是至少妆容上不能吓人的。特别是在人流密集的公共场所，在地铁那些小的车厢里面，一个小小心一个不经意抬头看一下真的会吓死人滴。不是夸大说，这个是事实。。。。
这个照片刚刚在评论群看到，真心话不是一般的浓装，而是恐怖妆。
去年广州长隆万圣节，里面大家就化了鬼妆，结束出来时，在进地铁那边也是有要求人家卸妆的，这样安排其实很好，毕竟公共场所不是我们参加活动的人的公共场所。有的东西注意点还是要。大半夜真的会吓死人。。
这件事上，地铁工作人员虽然也是道歉。
但是我觉得他们也不是歧视奇装异服，而做了工作上应该做的，那个靓女觉得没有什么，但是不一定其他人觉得没有什么。
在地铁上撞到人怎么办
当然是立刻快且真诚的道歉。这是不用思考的问题，一个有正能量和教养的人外面做错事情，第一个散念就是立刻道歉说“对不起”或者说“抱歉”。
这也是一个做为人，作为一个高等动物人的正常反应。
如果没有这方面的意识，那么说明两个问题，一是小时候没有父母教养的孩子。没从小没有人真心的去给孩子传导这种美德思想。
还有一种就是从小娇生惯养的孩子。因为有人护着没在外面吃过亏。养成的陋习。不管哪一种都要改。
主动道歉是尊重别人的一种体现，也是对自己的一份尊重。也可以说是对自己尊重的升华。
时尚大牌巴黎世家“排队事件”发布声明，对此你有什么看法
我觉得关于这个事件本身可能不需要我再重复了，大家应该都知道，也就是两拨人在店铺排队时因为不遵守规则而发生争执，而保安偏向于一边，并且表示不欢迎中国人购买。
随后这个事件就被上升到了“歧视中国人”的高度。我之后看了一些相关的报道，有一说法是，其实这两队都是代购，其中一方是中国人，而插队的一方虽然是几个老外，也据说也是由中国代购派来的。所以，这件事本质上极有可能是一起发生在中国代购之间的内部冲突，当然，这也只是一些猜测，最终的结果还是要由调查来决定。
但是，有一点可以肯定，巴黎世家的处理方式有问题。在现场就事论事而言，店铺没有做到公正对待——把闹事双方共同请出店铺再处理或许都比现在这个结局好。
至于这份声明，更是一无事处，感觉写得一言难尽，但毫无用处，危机公关能力基本等于0。低头不代表失败，表态是一种担当。
虽然我并不建议大家把这个事件上升到歧视中国人的高度，但我可以理解，歧视是一直存在的，但是，为什么会不被尊重？也可以借此想想自身的问题。中国代购这个群体在欧洲非常普遍，而且口碑并不怎么好，很多时候，是一部分人的作为影响了大家对中国人的判断。
最后说一句题外话，巴黎世家那么丑的鞋子，你们何苦为了点代购费为难自己呢？
这几年奢侈品发售排队购买的现象，甚至都会出现稍微晚一步就买不到的紧张情况，在中国经济腾飞的这几年，越来越多的国人走出去成为海外的消费主力军，但也发生了一些不文明现象，这很大程度上就影响了别人对中国人的看法。发生这样的事情其实归根结底还是因为一些歧视或者说不公平待遇。
我一个朋友在国外读书，他知道后分享了他的故事“当时我在维也纳的Chanel排队，快到我们的时候我前面只有两个中国人，等于是队最前面四个人（包括我和我姐们）都是中国人，结果有两个外国人直接走到门口跟保安说了两句话就进去了，过了一会又有两个外国人也是同样。于是我直接就去问保安，为什么她们不排队，保安说她们跟店员预约了，我说我没看到有出示任何凭证，结果刚好我听到里面的Sales问刚新进去的两个人情况，很明显是根本没有什么预约也完全不认识店员。我非常生气，跟保安对峙，后来最后保安赔礼道歉，店里的经理出来解释，但是这一切都没有用，这就是他们很多人对中国人的态度，觉得我们人傻钱多好欺负。抵制这个词，说起来容易做起来难，要方方面面能碾压别人才能说得理直气壮，否则就算说了最后也会自己打自己的脸。我在维也纳打出租车，出租车司机问我，为什么哪哪都是你们中国人，是不是因为你们国家婚姻自由都没有所以女生都出国了。不止一个外国人从言语上透露出对中国人的一种排斥和歧视，我们宿舍的韩国人都在宿舍所有人面前，说中国人在韩国的地铁里随处大小便，被登了报纸。除了每次据理力争的解释中国的实际现状，我们能做的其实不多，生活在同一个国家的我们都对陌生人以偏概全以点及面，何况一辈子就见过那么几个中国人的外国人呢。但是我们能做的也有很多，约束自身是很重要的一点，身在国外，一言一行都代表了中国人，要知道在国内你丢自己的脸在国外丢的是国人的脸；既然中国人这么多，世界各地都有我们的足迹，那就别像犹太人一样，聪明过了头没有国家情怀，能为同胞挺身而出的时候请挺身而出。我们阻止不了外国人傻逼，因为他们很多人就是傻逼，但是我们能让自己更牛逼，你可以看不起中国人，谁在乎你的看不起或是看不起，重点是你看不起我你还得给我提鞋，你说你憋屈不憋屈。”
相比抵制巴黎世家，我们更应该拒绝跟风
国际大品牌出现这样歧视国人的事件也不是第一次产生了。
03比如几个月前ASSC推出一款红色国旗帽子当中以“ORANGE CHICKEN CAP”直接翻译过来就是“橙色的鸡”一款帽子单品，很多的粉丝也在微博上直接表示了自己的抗议。
不过最后的结果是怎么样呢？这些大品牌只需要发一个简短的道歉即可，该排队依然排队，该红火依然红火。
就此事目前而言，巴黎世家发表了道歉声明。各大微博、头条号等等都开始抵制巴黎世家，宣传不再带货。就我个人而言，希望各位说到做到。但是一次次的辱华，一次次地被原谅，是因为中国人民的健忘，还是因为信息不发达中国国人根本不知道发生这样的事情。我想都不是吧？就是纯粹地因为跟风，明星上脚上身后，此款产品就会爆火。抖音上推荐过一个产品就会刷爆朋友圈。甚至当时说过一个玩笑，以后我开个奶茶店，先找几十个营销号发文，然后让50个人来回重复排，肯定能火。现在想想不就是跟风嘛？
为何我们不根据自己喜好来，而是非要去选择那些有品牌的，有明星效应的呢？中国不缺乏创意，也不缺乏自主品牌，更不缺乏国货。就拿潮流品牌来说，李宁、特步都是国货的代表。但是却出现过在国外供不应求，而在国内无人问津的情况。所以千万别再去跟风所谓的明星了，追寻自己喜爱的就好。如果我们放下所谓的跟风，那么国货的崛起也肯定是必然的。将抵制进行到底吧，别再忘记他们的过去。
而对于巴黎世家这些大品牌，就我个人觉得如果你们真的不欢迎我们国人。那么就拜拜，你们不欢迎我们，那我们就做的比你们更好。我们中国不再是当年让任何国家欺负的小国了，我们在国际上的地位也不低了。历史已经证明了我们中国不缺乏强大的力量，你们不欢迎，我们就自己来。以礼待人，是我们中国美德。远到是客，是我们中国习俗。希望你们能学习这一点，如果各大品牌还是如此，就算现在国货没有崛起，那么以后有一天也必然会震惊全世界。
消息来源某微博，2018年4月25日，一网友在微博上发布了一个视频，据称，一位中国女顾客在巴黎春天商场排队购买老爹鞋👇
时遭遇一些外国人(阿尔及利亚🇩🇿)插队，这位中国女顾客想制止，却被推搡，女顾客的儿子跑过来跟这些外国人理论，与外国人发生肢体冲突，却被一群外国人打了，这时候好几个保安出面，只是制止女顾客和她儿子，并没有制止打人的外国人，并称让她们离开，再也不要来了. 而插队的外国人反而买到鞋子，随后围观的其他中国顾客向商场投诉，当时的回复是，好的好的，请你们离开
事后当天很多人在巴黎春天instergram账号下发表评论提出质疑，但当时巴黎春天女负责人给出的回应解释含糊
第二天26日，巴黎世家发布声明👆👆但不少人觉得含糊其辞，没有诚意，纷纷表示以后再也不买巴黎世家，代购也表示不再赚巴黎世家这个牌子的钱，还有华人要送一首“凉凉”给巴黎世家，各种打叉，放几张评论图👇
